Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

 

За похищение в Ингушетии поплатится Россия



Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 14 марта признал ответственность российских властей за похищение в 2007 году в Ингушетии главы "Мемориала" Олега Орлова и трех журналистов телеканала РЕН ТВ, прибывших в Назрань для освещения протестных акций против действий силовиков. Россия должна выплатить заявителям более €82 тыс. за бесчеловечное обращение и отсутствие расследования преступления, незаконное лишение свободы и нарушение права на защиту собственности. В Минюсте заявили, что будут обжаловать это решение в Большой палате ЕСПЧ.

ЕСПЧ удовлетворил жалобу правозащитника Олега Орлова и журналистов РЕН ТВ Артема Высоцкого, Станислава Горячих и Карена Сахинова, похищенных в ноябре 2007 года вооруженными людьми из их номеров в гостинице "Асса" в Назрани. Господин Орлов находился там в командировке, а телевизионщики приехали снимать акции протеста в связи с убийством в Ингушетии сотрудниками ФСБ при проведении спецоперации шестилетнего Рахима Амриева. Общенациональный митинг, напомним, готовился в республике против безнаказанности силовиков, убийств и похищений людей, но не был согласован с властями. Заявители пожаловались в Страсбург на запрещенное Конвенцией по правам человека бесчеловечное обращение (им надели на головы мешки, вывезли в безлюдную местность, избили, угрожали расстрелять, но бросили в заснеженном поле), а также незаконное лишение свободы на несколько часов и нарушение права защиты собственности (у похищенных отобрали документы, деньги, личные вещи, компьютеры и телеаппаратуру). Похищенные настаивали, что ответственность за преступления несут российские силовики, и жаловались на отсутствие эффективного расследования. Российские власти прекратили его в 2011 году, а ответственность за похищение должностных лиц в Страсбурге отрицали.

ЕСПЧ, исследовав обстоятельства дела, встал на сторону заявителей. Как рассказал "Ъ" их представитель Кирилл Коротеев, судьи обратили внимание на то, что полицейский наряд, постоянно охранявший вход в гостиницу, где в это время остановились высокопоставленные представители МВД, в момент похищения был снят, похитители получили доступ к данным регистрации постояльцев, а фургон с захваченными людьми был пропущен через усиленные в связи с ситуацией в республике блокпосты. Персонал гостиницы свидетельствовал, что похитители представились сотрудниками правоохранительных органов, а снимая охрану, замглавы МВД республики должен был понимать, что подвергает риску находившихся в отеле силовиков, учитывая, что в течение 2007 года на сотрудников милиции и силовых структур совершались нападения. Заявители утверждали, что объяснить это могла только осведомленность руководства МВД о преступлении. В 2008 году господин Орлов просил переквалифицировать дело на превышение полномочий должностными лицами, однако ему было отказано за отсутствием доказательства причастности силовиков к совершению преступления. Согласно материалам дела, следователь в 2011 году докладывал руководству МВД Ингушетии, что "по делу отсутствует оперативная работа, в органы следствия не поступило ни одной оперативно значимой информации о лицах, возможно, совершивших преступление, что создает препятствия для полного, всестороннего и объективного расследования".

ЕСПЧ в решении отметил, что следствие не проверило информацию о причастности силовиков к преступлению и не приняло действенных мер для установления виновных, признав указанные в жалобе нарушения. Каждому заявителю присуждено по €19,5 тыс. компенсации морального вреда: в целом с учетом возмещения материального ущерба и судебных издержек РФ должна выплатить более €82 тыс.

Минюст сообщил "Ъ", что позиция России по этому делу "сформирована на основе предоставленных компетентными государственными органами информации и доказательств", которые, по мнению ведомства, "в достаточной степени подтверждали непричастность российских властей к совершению в отношении заявителей каких-либо действий, противоречащих Конвенции". Постановление ЕСПЧ будет обжаловано в трехмесячный срок по итогам его детального изучения и "с учетом дополнительной аргументации, сформулированной во взаимодействии с заинтересованными госорганами", заявили в ведомстве.

Минюст не впервые возражает против решения ЕСПЧ, в котором игнорируется его позиция о непричастности России к установленным в Страсбурге нарушениям. Ранее ведомство протестовало против постановления ЕСПЧ по жалобе "Катан и другие против РФ", а также ряду других, в которых на Россию была возложена ответственность за нарушения Конвенции в Приднестровье. ЕСПЧ признавал, что, несмотря на отсутствие доказательств причастности РФ к этим нарушениям, именно Россия полностью контролирует ситуацию в Приднестровье. Обжаловать эти решения в Большой палате ЕСПЧ Минюсту не удалось, на прошлой неделе Комитет министров Совета Европы в очередной раз призвал Россию исполнить решение по делу Катана и выплатить заявителям компенсацию. Руководители Минюста не исключали, что обратятся в Конституционный суд (КС) за разрешением не исполнять такие постановления Страсбурга.

Автор: Анна Пушкарская

Источник: Коммерсантъ, 15.03.2017


Ильдар Дадин

Стефания Кулаева

МХГ в социальных сетях

  •  
Свободу Кириллу Бобро!
Остановить разгром Международного Центра Рерихов
В поддержку Зои Световой и Елены Абдуллаевой
Верните детей в семью Светланы и Михаила Дель!
Обращение российских адвокатов о ситуации в Крыму
Требуем принять закон против домашнего насилия
Освободить Варвару Караулову. Ее приговор — козырь для террористов

Права человека в России СОВА. Информационно-аналитический центр Правозащитный центр Весна, Беларусь Гражданский Форум ЕС-Россия Кавказский узел Казанский Правозащитный Центр Общественное объединение СУТЯЖНИК Фонд 'Общественный Вердикт' CIVITAS.RU Ресурс гражданского общества Молодежное Правозащитное Движение Международная Амнистия МЕМОРИАЛ Межрегиональная правозащитная группа Пермский региональный правозащитный центр Центр содействия реформе уголовного правосудия СПб центр Стратегия Фонд защиты гласности Комитет за гражданские права Движение «За права человека» Фонд ИНДЕМ Комитет против пыток Комитет Гражданское содействие Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл - Р Фонд В защиту прав заключенных Гражданин и Армия Украинский Хельсинкский союз по правам человека Белорусский Хельсинкский Комитет Портал-Credo.Ru Новая газета    Общественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателей                    

© Московская Хельсинкская Группа, 2012-2017, 16+. Данная страница поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании конкурса, проведенного Движением "Гражданское достоинство".