Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

 

За что сажают и почему отпускают. 5 вопросов об "оттепели"



За последние недели на свободе оказались фигуранты громких судебных процессов, чьи сроки заключения вызывали неоднозначную реакцию общественности. В России заговорили о политической оттепели...

1. Судей – к ответственности?

Освободить Ильдара Дадина принял решение Верховный суд. За активистом признано право на реабилитацию. Воспитательнице Евгении Чудновец приговор отменили также после вмешательства Верховного суда. Оказалось, что в ее действиях нет состава преступления.

Однако оба получивших медийную известность заключенных успели отсидеть в колониях: Чудновец провела в неволе 4 месяца, а Дадин – более года. Понятно, что они могут подать гражданские иски и потребовать компенсации причиненного вреда. А вот как быть с судьями, вынесшими им приговоры? Понесет ли кто-то из них персональную ответственность?

 – В законе черным по белому написано: судья не может нести ответственность за принимаемые решения, кроме заведомо неправосудных. Скажем, если приговор был вынесен за взятку или по указанию третьих лиц. Но это еще необходимо доказать, – объясняет федеральный судья в отставке, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, член Московской Хельсинкской Группы и член президентского Совета по правам человека Сергей Пашин. – На практике до преследования судей за неверные решения дело доходит редко. Это, например, в средневековом Китае судье доставалась десятая часть палок от наказания невиновного. В цивилизованных обществах так не поступают.

Впрочем, Пашин призывает не делать из выносивших приговоры судей стрелочников:

– Они просто крайние в общей вертикали низкой правовой культуры, трусости и жестокого применения норм. Судьи боятся отмены вынесенных решений, так как это влияет на их дальнейшую карьеру, возможность повышения квалификационного статуса и назначения председателем. Поэтому и опасаются выносить оправдательные вердикты: по статистике они отменяются в 37 раз чаще, чем обвинительные. К тому же практика такова, что судьи нередко советуются со своими «кураторами» в областном суде. Вот с них и надо спрашивать.

2. Помилование = оправданию?

Если Дадина и Чудновец оправдали, то Оксана Севастиди вышла на волю, будучи помилованной главой государства. В чем разница и почему защита Севастиди не удовлетворена таким исходом дела?

– Президент фактически просто сократил ей срок, – говорит адвокат Евгений Смирнов. – Но пятно судимости на ней осталось. Она будет также поражена в части прав. К примеру, не сможет избираться в органы власти или устроиться на работу – туда, где требуется справка об отсутствии судимостей. Поэтому для нас принципиально добиться снятия абсурдных обвинений в госизмене за описание в СМС того, что она увидела в окно.

3. Оттепель или частные случаи?

– Это всего лишь имитация оттепели, – уверен политолог Федор Крашенинников. – Власть освобождает людей, которые не кажутся ей критически важными, чтобы создать видимость потепления, ничего не делая и ничего в корне не меняя. Происходящие перемены сродни замене главы НКВД (аналог нынешнего МВД) Ежова на Берию, после которой несколько политзэков тоже вышли на свободу, однако все остальное осталось по-прежнему.

Кроме того, эксперт отмечает еще один важный признак отсутствия оттепели: правоохранители, которые на ровном месте посадили Евгению Чудновец, наверняка много чего еще сделали по отношению к другим людям – при отсутствии состава и события преступления. И при этом как ни в чем не бывало продолжают служить в органах. И никакой ответственности нести, по всей видимости, явно не планируют.

– Нельзя дать себя обмануть всей этой показухой, – заключает Крашенинников.

4. Кого еще нужно освободить?

– Во время перестройки многие правозащитники тоже не верили Михаилу Горбачеву. До тех пор, пока он не освободил всех политических заключенных. На сегодняшний день в нашем списке их 101, и он, к сожалению, продолжает пополняться, – указывает Сергей Давидис из правозащитного центра «Мемориал».

Он призывает в первую очередь изменить само репрессивное законодательство, которое служит причиной появления новых узников совести.

– Пока власть освобождает только тех, кого ей выгодно освободить, – продолжает Давидис. – Фигурантов резонансных дел, если симпатии общества на их стороне. Тех, чьи дела в ближайшее время все равно были бы пересмотрены под давлением ЕСПЧ, и в случае, если задача запугивания уже реализована. Ведь, несмотря на позитивный финал, вряд ли кто-то сегодня готов повторить перенесенные Ильдаром Дадиным скитания и пытки.

5. За какой перепост можно попасть в тюрьму?

Пока репрессивные правовые нормы не изменены, каждому полезно знать, как максимально обезопасить себя от преследований. И самые «популярные» и «народные» дела последнего времени – за перепосты противоправного контента в соцсетях.

– Сегодня в законодательстве не разделяется ответственность за оригинальную публикацию и за ее перепечатку, – объясняет кандидат юридических наук Анастасия Рагулина, доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина. – Считается, что цель одна – распространение информации. Мотивы же никого не интересуют.

По словам Рагулиной, в случае с перепостом оказаться за решеткой можно много из-за чего. Как это было с Евгенией Чудновец, попасть под суд реально по ст. 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов»), причем не обязательно порнография должна быть «детской» или распространяться среди несовершенно­летних.

– Что такое «порнография», в законе не прописано, – говорит юрист. – В таких ситуациях привлекают экспертов, но их мнение может носить оценочный характер.

За «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» (ст. 280 УК РФ) можно получить 5 лет. Рагулина приводит в пример историю профессора из Челябинска, который за перепечатку обращений украинского «Правого сектора» (эта организация запрещена в РФ) получил 2,5 года условно: для суда не было важным, разделял ли он эти взгляды. Нажал на кнопку «опубликовать» – значит, распространял информацию.

Реальный срок до 1 года лишения свободы, по словам юриста, можно получить и за оскорбление чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК РФ). До 8 лет за решеткой можно потерять за публикацию объявления о несанкционированном митинге (ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки»).

В более «легких» случаях за перепосты можно отделаться административным штрафом – например за клевету или заведомо ложные сведения.

– Здесь заинтересовано частное лицо, которое не всегда обращается в суд или правоохранительные органы, а не государство или, например, РПЦ, – объясняет Рагулина.

Штраф, по словам юриста, можно получить и за разглашение коммерческой, семейной или личной тайны, причем понятие «личная тайна» весьма растяжимое – это, по сути, все сведения, которые человек не хотел бы видеть в публичном пространстве. Даже публикация «невинного» объявления с номером телефона может сделать из обычного пользователя соцсетей нарушителя, поскольку это персональные данные, за распространение которых также предусмотрена ответственность – до 500 руб. штрафа.

Кого отпустили

Президент Владимир Путин помиловал осужденную за госизмену Оксану Севастиди. Жительница Сочи отбывала срок за то, что в 2008-м отправила знакомому в Грузию несколько СМС, в которых написала о военной технике, провозимой через город.

Ранее на свободу вышли: пострадавший за неоднократные нарушения на митингах Ильдар Дадин (на днях, впрочем, его снова задержали – и опять за одиночный пикет у ФСИНа) и Евгения Чудновец, которую приговорили за репост якобы порнографического видео с издевательствами над ребенком. Также недавно условно-досрочно освободили оппозиционную активистку Таисию Осипову и отпустили под домашний арест фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова.

Источник: Собеседник, 14.03.2017


Ильдар Дадин

Стефания Кулаева

МХГ в социальных сетях

  •  
Свободу Кириллу Бобро!
Остановить разгром Международного Центра Рерихов
В поддержку Зои Световой и Елены Абдуллаевой
Верните детей в семью Светланы и Михаила Дель!
Обращение российских адвокатов о ситуации в Крыму
Требуем принять закон против домашнего насилия
Освободить Варвару Караулову. Ее приговор — козырь для террористов

Права человека в России СОВА. Информационно-аналитический центр Правозащитный центр Весна, Беларусь Гражданский Форум ЕС-Россия Кавказский узел Казанский Правозащитный Центр Общественное объединение СУТЯЖНИК Фонд 'Общественный Вердикт' CIVITAS.RU Ресурс гражданского общества Молодежное Правозащитное Движение Международная Амнистия МЕМОРИАЛ Межрегиональная правозащитная группа Пермский региональный правозащитный центр Центр содействия реформе уголовного правосудия СПб центр Стратегия Фонд защиты гласности Комитет за гражданские права Движение «За права человека» Фонд ИНДЕМ Комитет против пыток Комитет Гражданское содействие Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл - Р Фонд В защиту прав заключенных Гражданин и Армия Украинский Хельсинкский союз по правам человека Белорусский Хельсинкский Комитет Портал-Credo.Ru Новая газета    Общественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателей                    

© Московская Хельсинкская Группа, 2012-2017, 16+. Данная страница поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании конкурса, проведенного Движением "Гражданское достоинство".