Russian English
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

 

В Госдуму внесен законопроект об электронной повестке в военкомат

В Совете Федерации предложили отправлять повестки в армию по электронной почте или заказным письмом. С таким законопроектом выступила группа сенаторов во главе с председателем комитета по обороне и безопасности Виктором Озеровым. Документ внесен на рассмотрение Госдумы, сообщает «Коммерсантъ».

Что касается интернет-оповещения, как говорится в пояснительной записке, письмо военнообязанному будет отправлено на электронный адрес, указанный в документах воинского учета, за электронной подписью военного комиссара или уполномоченного лица. Заказное письмо должно вручаться под подпись призывника.

Эксперты сомневаются в действенности данных мер: невозможно обязать граждан ежедневно проверять свой электронный ящик в ожидании повестки из военкомата, а заказное письмо уклонист может просто не принять.

Сергей Кривенко, член президентского Совета по правам человека, председатель постоянной комиссии СПЧ по военно-гражданским отношениям, руководитель правозащитной инициативы «Гражданин и армия», член Московской Хельсинкской Группы, рассказал в интервью «Business FM»: «В законе «О воинской обязанности и военной службе», который сейчас действует, четко прописана система и вся процедура призыва, в которой подразумевается, что повестку надо вручить лично со стороны представителей государственных органов конкретному призывнику. Как раз с этим возникают проблемы, и на их решение и направлен этот законопроект, но, по-моему, совершенно не теми средствами. У гражданина нет никакой обязанности вести электронную почту, следить за ней, и получение письма по электронной почте не может влечь какие-то обязанности для гражданина, тем более конституционные. То же самое и с заказным письмом. Письмо может быть брошено в почтовый ящик, его хулиганы могут поджечь, разорвать и так далее, то есть нет факта того, что государство объявило для данного конкретного гражданина призыв. Были такие инициативы, они постоянно возникают и ничем не кончаются. Года три назад пытались сделать явку в военкоматы самостоятельной, то есть президент объявляет призыв, выходит указ, и все, кто стоят на учете, должны сами являться в военкомат. Естественно, эта идея ни к чему не привела, потому что это не те инструменты для современного мира, которые сейчас могут реально работать. И потом, уклонистов-то у нас сейчас очень мало».

Предложение отправлять повестки по электронной почте скорее всего будет недейственным, заявил ИА «Росбалт» юрист правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук. Призывник по какой-то причине может не пользоваться своей почтой или письмо может открыть посторонний человек, пояснил он. Сложно доказать, с какого момента повестка будет считаться врученной, подчеркнул Передрук.

Правозащитник считает, что предложение о вручении повестки путем отправки ее заказным письмом – это попытка приписать граждан к своим военным комиссариатам. Законопроект, в частности, предполагает, что письмо может быть вручено «уполномоченным представителям» призывника.

«Военкомат получает карт-бланш. Он может отправить всем призывникам по всем адресам заказные письма. То есть военкомат полностью снимает с себя функцию уведомления о явке, а возлагает ее на самих призывников. Это гораздо интересней, чем электронная повестка», – приводит издание слова юриста «Солдатских матерей Санкт-Петербурга».

По мнению Александра Передрука, предложение ввести «электронные повестки» для призывников является лишь «отвлекающим маневром» для того, чтобы узаконить вручение повесток заказным письмом.

Напомним, в прошлом году за уклонение от прохождения воинской службы было возбуждено более 1,5 тысячи уголовных дел, при этом только осенью было призвано более 150 тысяч человек.

Артур Абашев

Зоя Светова

Яков Кротов

МХГ в социальных сетях

  •  
Остановить политический террор в России! Открытое обращение в СПЧ
В поддержку академика РАН Юрия Пивоварова
Свободу Кириллу Бобро!
Остановить разгром Международного Центра Рерихов
В поддержку Зои Световой и Елены Абдуллаевой
Верните детей в семью Светланы и Михаила Дель!
Обращение российских адвокатов о ситуации в Крыму

Права человека в России СОВА. Информационно-аналитический центр Правозащитный центр Весна, Беларусь Гражданский Форум ЕС-Россия Кавказский узел Казанский Правозащитный Центр Общественное объединение СУТЯЖНИК Фонд 'Общественный Вердикт' CIVITAS.RU Ресурс гражданского общества Молодежное Правозащитное Движение Международная Амнистия МЕМОРИАЛ Межрегиональная правозащитная группа Пермский региональный правозащитный центр Центр содействия реформе уголовного правосудия СПб центр Стратегия Фонд защиты гласности Комитет за гражданские права Движение «За права человека» Фонд ИНДЕМ Комитет против пыток Комитет Гражданское содействие Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл - Р Фонд В защиту прав заключенных Гражданин и Армия Украинский Хельсинкский союз по правам человека Белорусский Хельсинкский Комитет Портал-Credo.Ru Новая газета    Общественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателей                         

© Московская Хельсинкская Группа, 2014-2017, 16+. Текущая версия сайта поддерживается благодаря проекту, при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании конкурса, проведенного Движением "Гражданское достоинство".